即時新聞-社會

​輔大性侵案遭控河蟹控　老師晚間發表聲明 30 May 10:56 PM 輔仁大學去年6月發生學弟在樓梯間性侵學姊案件，昨學姊男友在臉書上寫下8千字的網誌，爆出輔大某夏姓女院長，為了校系名聲欲息事寧人，還用言語造成被害人二次傷害，讓被害的學姊與男友當場震驚，「一個原本令他們敬重的老師怎麼變成這樣？ ​輔大性侵案遭控河蟹控　老師晚間發表聲明 30 May 10:56 PM 輔仁大學去年6月發生學弟在樓梯間性侵學姊案件，昨學姊男友在臉書上寫下8千字的網誌，爆出輔大某夏姓女院長，為了校系名聲欲息事寧人，還用言語造成被害人二次傷害，讓被害的學姊與男友當場震驚，「一個原本令他們敬重的老師怎麼變成這樣？」校方今天發出聲明表示，案件發生後，被害學生隨即報警處裡，校方同時接獲通知，並依規定召開緊急會議與性平委員會，也依規定通報教育部，並沒有「河蟹」問題，加害學生也依輔仁大學學生獎懲辦法進行懲處後退學。 夏林清老師晚間在輔仁大學心理學系網站發表了一篇聲明，發表針對朱生臉書事件聲明全文如下： 給輔仁大學心理系所有師生，當「老師」是一件考驗我們如何貫徹始終的生命差事。A事件於 2015 年 6 月下旬發生後，心理系與學校同步都啟動了工作。因事件雙方與在場同學均是心理系的學生，心理系決定了站在教育者的立場，不能閃避，理當主動承擔起教育的責任，故立刻組成了專案工作小組。我是提議成立小組的心理系老師，也是工作小組成員之一。組成與參與心理系專案工作小組的決定是重要的。性平會在各級學校已行之有年，當校園中發生此類事件後，一線的教師們容易在「交給性平會與法律處置」的思維下，退縮出了教育工作者協同學生們一起學習與成長的作用位置。心理系小組成立的一開始，則是選擇了主動拿起此一工作的責任。工作小組一方面於暑假中密集工作著，另方面讓學校知道我們的做法，學校亦告知學生，他們有提性平會的權利（見心理系工作小組公開說明書）。 任教 37 年，我所堅持住的一個教育立場是：與學生一起，將各種矛盾與衝突性的校園生活事件，發展成大家共同學習與成長的材料。2015年6月事件如此、此刻的聲明、以及未 來，不論事件如何演變，我的立場均不會改變！ 此一事件歷時一年，系、校與法律訴訟三層系統各自運作，對互動發生的時序，話語內容 與情感訊息均必然發生了各自建構的可能落差。朱生臉書文的敘事結構，以及引用我的話語，與我對當下發話脈絡的記憶有甚大的差距。作為老師，我應與同學們共同開放的工作，不迴避自己可能的錯誤，學習各自負責。所以我提出下面作法：組成「朱生質疑事件處理委員會」，三分之一由學生代表，三分之一由朱生及他邀約的成員（朋友、專家….），三分之一由原本委員會成員共同組成，若系上其他老師願意加入更佳。程序原則上守密，若朱生容許公開旁聽亦可，不論公開與否，全程 錄音、錄影。 以上方式只是我個人的初步草案，公開後，系上老師、學生若有更好意見，可提另提新案或修改此案。應該讓朱生再度有機會了解事實，也面對他的指控是事實或非事實。若朱生與巫生願意提出新案，也非常歡迎，同時也鼓勵系所學生們自行提案。 「止謗莫若自修」，做老師的是和學生們一起比對不同參與者的經驗與記憶，一起盡可能地還原一場事件的建構歷程，有機會相互檢證並修正自己可能的錯誤，也對自己的行為後果負責。夏林清 2016/5/30 於出差途中。（突發中心／新北報導）   輔仁大學驚爆學生性侵案遭校方「河蟹」。張貴翔攝 有話要說 投稿「即時論壇」 Let's block ads! (Why?) 被指為校譽河蟹輔大性侵案　院長發聲明回應 30 May 10:48 PM 去年6月輔仁大學發生學弟在樓梯間性侵學姊案件，昨天學姊男友在臉書上發文，爆出輔大某夏姓女院長，為了校系名聲欲息事寧人，還用言語造成被害人二次傷害，對此，夏姓女院長晚間發出聲明表示，朱生臉書文的敘事結構，以及引用的話語，與她對當下發話脈絡的記憶有甚大的差距，認為「止謗莫若自修」，做老師的是和學生們一起比對不同參與者的經驗與記憶，一起盡可能地還原一場事件的建構歷程，有機會相互檢證並修正自己可能的錯誤，也對自己的行為後果負責。（劉人豪／綜合報導） 夏院長聲明全文如下： 給輔仁大學心理系所有師生 當「老師」是一件考驗我們如何貫徹始終的生命差事。 A 事件於 2015 年 6 月下旬發生後，心理系與學校同步都啟動了工作。因事件雙方與在場同學均是心理系的學生，心理系決定了站在教育者的立場，不能閃避，理當主動承擔起教育的責任，故立刻組成了專案工作小組。 我是提議成立小組的心理系老師，也是工作小組成員之一。組成與參與心理系專案工作小組的決定是重要的。性平會在各級學校已行之有年，當校園中發生此類事件後，一線的教師們容易在「交給性平會與法律處置」的思維下，退縮出了教育工作者協同學生們一起學習與成長的作用位置。心理系小組成立的一開始，則是選擇了主動拿起此一工作的責任。工作小組一方面於暑假中密集工作著，另方面讓學校知道我們的做法，學校亦告知學生，他們有提性平會的權利（見心理系工作小組公開說明書）。 任教 37 年，我所堅持住的一個教育立場是：與學生一起，將各種矛盾與衝突性的校園生活事件，發展成大家共同學習與成長的材料。2015 年 6 月事件如此、此刻的聲明、以及未來，不論事件如何演變，我的立場均不會改變！ 此一事件歷時一年，系、校與法律訴訟三層系統各自運作，對互動發生的時序，話語內容與情感訊息均必然發生了各自建構的可能落差。朱生臉書文的敘事結構，以及引用我的話語，與我對當下發話脈絡的記憶有甚大的差距。 作為老師，我應與同學們共同開放的工作，不迴避自己可能的錯誤，學習各自負責。所以我提出下面作法：組成「朱生質疑事件處理委員會」，三分之一由學生代表，三分之一由朱生及他邀約的成員（朋友、專家….），三分之一由原本委員會成員共同組成，若系上其他老師願意加入更佳。程序原則上守密，若朱生容許公開旁聽亦可，不論公開與否，全程錄音、錄影。 以上方式只是我個人的初步草案，公開後，系上老師、學生若有更好意見，可提另提新案或修改此案。應該讓朱生再度有機會了解事實，也面對他的指控是事實或非事實。若朱生與巫生願意提出新案，也非常歡迎，同時也鼓勵系所學生們自行提案。 「止謗莫若自修」，做老師的是和學生們一起比對不同參與者的經驗與記憶，一起盡可能地還原一場事件的建構歷程，有機會相互檢證並修正自己可能的錯誤，也對自己的行為後果負責。 輔大性侵事件，被害人男友PO八千字文章，控訴院長想息事寧人。翻攝自臉書。 有話要說 投稿「即時論壇」 Let's block ads! (Why?) 【有片】街頭飛車槍戰誤殺同夥　檢偵結起訴 30 May 10:43 PM （更新：新增動新聞） 今年1月間，新竹縣竹北市街頭發生飛車尋仇，22歲男子彭冠霖和友人開車和仇家溫兆喜、文道鈞追逐，文男持改造手槍開槍，擊中彭男車側，彭男以改造步槍掃射反擊，打中溫男小腿，但其中1發子彈誤擊同夥郭姓男子，郭男送醫不治。全案檢警今偵結，對彭男依槍砲、過失致死、殺人未遂起訴；文男也依槍砲、殺人未遂罪起訴。 檢警調查，綽號小朱的男子積欠蔡姓男子21萬元賭債，還不出錢遭蔡男痛毆一頓，小朱懷恨在心，找友人溫兆喜、文道鈞要報仇，蔡男收到風聲，事發當天清晨找陳姓友人開車，載著彭冠霖外出，在竹北市圍堵溫、文兩人，雙方在街頭追逐，文男見對方人多，先開槍打中彭男車側，彭男等人兩輛車在後追逐文男。 彭男趁超車時朝溫、文車輛開槍掃射8槍，溫男小腿中彈送醫無礙，但彭男掃射時，同夥車剛好趨前穿過火網，其中1發子彈貫穿後車廂，射中後座同夥郭男，子彈打入心臟，送醫不治。案發後雙方跑光光，彭男等人事後帶槍投案。（突發中心林師民／新竹報導） 出版時間：16：34 更新時間：22：43 有話要說 投稿「即時論壇」 Let's block ads! (Why?) ©2016 網路跳跳 | Web Version   Forward   Unsubscribe     Powered by Mad Mimi®A GoDaddy® company