【獨家】3原因　檢警懷疑美籍男預謀自殘
16 Jun 02:00 PM

美國籍男子李瑪翰因持有大麻遭判刑4年，他聆判後持預藏利剪割頸身亡，檢警事後調查，他以雜誌夾包裹剪刀的方式騙過安檢門進入法院，加上剪刀已被磨利，還找志工陪同進地院，目前懷疑李瑪翰早有自殘預謀。彰化地院庭長王義閔說，李瑪翰的案子是上午10點在第12法庭宣判，不過李瑪翰在9點40時該庭第一個案子開庭前就已進入，當時法庭已開放，但還沒有任何人，他先以旁聽者角色持續待著，直到10點聽完自己的案子宣判後，李瑪翰透過通譯得知判刑4年，竟一邊嚼著口香糖，一邊還笑了一下，用英文說「4年？」隨即用英文大喊「我不想活了」，從褲子兩側口袋，各拿出一支刀柄，趨前靠著證人席欄杆，迅速往自己的脖子自殘。王義閔說，調閱監視器，李瑪翰通過安檢門時，把一本英文雜誌捲在左手腋下，當時並未帶包包，事後檢查該本雜誌內頁有破損，目前初步研判他把刀子藏在這本雜誌，躲避金屬探測門。員林分局偵查隊副隊長楊昭賢說，這把刀子有磨過，研判有可能是預謀。王義閔補充，李瑪翰的案子是本刑7年以上有期徒刑，但因他配合度良好，判4年也算輕判，若服刑表現良好，甚至2年就可出獄，但李瑪翰當庭表示不要再上訴，也不請律師，隨即自殘，由於事前完全無任何徵兆，他大喊請法警制止時已來不及。王義閔也指出一個疑點，過去李瑪翰曾因本案到彰化地院出庭過，對地形和流程並非不熟悉，但今天早上他刻意找了一位志工引導通過金屬探測門前往法庭，感覺有預謀的可能。（俞泊霖／彰化報導）

李瑪翰刎頸用的利剪。俞泊霖攝

李瑪翰在租屋處培植「大麻花園」。俞泊霖攝

有話要說投稿「即時論壇」

Let's block ads! (Why?)

GORE-TEX隆鼻？　他鼻歪才知被騙填矽膠
16 Jun 01:55 PM

吳姓男子2012年到整形醫師陳建華在台北市開設的整形診所，接受隆鼻、墊下巴手術，診所諮詢師事前告訴吳男，隆鼻填充物是用「GORE-TEX」材質，墊下巴則是用「卡麥拉」材質，但手術後吳男發現鼻內填充物晃動、位移，鼻頭還有點歪歪的，向診所人員詢問後，得知當時用的填充物根本不是「GORE-TEX」、「卡麥拉」，而是較便宜的「矽膠」，怒告醫師求償，高等法院今判決醫師須賠償吳男手術費及精神慰撫金共23萬元定讞。法院審理時，醫師陳建華辯稱當時並未承諾使用「GORE-TEX」、「卡麥拉」為填充物，且手術沒有疏失，不應賠償。但吳男提出電話錄音，證明診所諮詢師在糾紛發生後曾對他說：「卡麥拉，我跟你講的是卡麥拉……你的鼻子是Gore-Tex，我跟你打包票。」等語，而振興醫院鑑定指出，吳男的鼻頭稍微往右側偏移，觸診時可以感覺到隆鼻植入物可輕微左右移動。法官依據相關事證，認為矽膠材質填充物比「GORE-TEX」、「卡麥拉」材質容易形成莢膜、莢膜攣縮，導致外觀變形，造成吳男身體權、健康權受侵害，因此認定醫師須賠償手術費13萬元、精神慰撫金10萬元，但因吳男當時有4萬5千元手術費沒給付，因此實際上醫師須賠償吳男18萬5千元。全案確定。（丁牧群╱台北報導）【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】

陳建華整形診所外觀。翻攝畫面

有話要說投稿「即時論壇」

Let's block ads! (Why?)

【有片】警察節深夜　殉職警子留言求署長尋殺父真相
16 Jun 01:50 PM

(更新：影片)
14年前，豐原十三姨KTV槍戰，警員蘇憲丕殉職，蘇的兒子成年後也踏入警界，此案涉案凶手鄭性澤原被處死刑定讞，因台中高分檢檢察官主動提起再審後，於5日3日獲釋並重新審理，昨天警察節深夜，署名「Yong-hao Su」警員在「NAP署長室」留言，請求署找幫忙尋找殺父真相。Yong-hao Su在昨天深夜11:49分在署長臉書留言，訴說鄭性澤案重審的心聲，這也是被害家屬首次對外表示這段時間的心情。
他在文末表示：「在今天615的警察節我只有一個堅定的願望，希冀案情的真相能早日水落石出，讓每個在警界服務的同仁都能更加安心與堅強的守護社會的安危......。」(許淑惠／台中報導)【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
出版時間：09:05
更新時間：13:50Yong-hao Su留言全文：親愛的署長您好：我是一名基層的一線三警員，想要替我的父親找尋真相，懇請署長幫幫忙。
14年前的那晚是令人痛心的一夜，我的父親蘇憲丕因公殉職，身為他的兒子，我悲切的以父親為榮。如今，我跟隨父親腳步踏入警界服務，尋找當年他從警的初衷及熱情。然而，就在今年5月03日一切都變了調，殺害我父親的死刑犯出獄了。瞬間，哀慟的無助感再次湧上來......請問親愛的署長，這叫我該如何是好？06年的司法判決死刑定讞，現在看來真的是場鬧劇。警務人員因公涉及刑事案件，往往得不到應有的幫助，包括我父親。社會氛圍的改變以及人權意識的高漲，這是不可否認的事實。但就該犧牲被害人及其家屬嗎？又有誰關心過被害人家屬的心聲？目前檢察官的最新說法，無疑的是逼迫家屬接受，但這真的是真相嗎？這樣的翻案，司法還能夠成為第一線執法警務人員的後盾嗎？！以現今的思維來回顧當年的案情，科技技術及辦案技巧或許存有瑕疵，但仍不可掩蓋殺人兇手就是鄭姓被告的事實。在今天615的警察節我只有一個堅定的願望，希冀案情的真相能早日水落石出，讓每個在警界服務的同仁都能更加安心與堅強的守護社會的安危......謝謝署長。