該不該開槍救同仁？ 嘉警拍微電影說「抉擇」 29 Jun 04:13 PM 該不該開槍救同仁？ 嘉警拍微電影說「抉擇」 2016-06-29 16:13 聯合新聞網 綜合報導 嘉義縣警察局自製微電影，引2014年發生的葉驥案，表達基層員警在用槍時機的困難「抉擇」。 圖擷自嘉義縣警察局臉書 分
員警用槍時機如何才是合理？用槍時機得宜，可化解致命危機，用槍時機不當，造成歹徒或民眾傷亡，反遭社會輿論譴責。嘉義縣警察局自製微電影，引2014年發生的葉驥案，表達基層員警在用槍時機的困難「抉擇」。
影片中以倒敘方式呈現，一名警員提著炸雞桶至醫院探視受傷的同事員警「阿翔」，感謝阿翔的救命之恩，也再次向阿翔探詢「後不後悔開槍救人」。片中兩人開著巡邏車巡察，感嘆「桃園葉學長」開槍射擊駕車逃逸的歹徒，反被控業務過失致死判刑，阿翔表示，如果自己是當事人，一定不會開槍的，因為「現在壞人的命，比警察還值錢」，自己還有一家子要養，另一員警認為法官應採納專業意見做為宣判依據才對，阿翔回應「別想了吧，這種環境下，能不開槍就別開槍了」。
場景轉換，員警在巡守點攔下一輛違規紅燈右轉車輛，盤查時發現車上男子疑似持有毒品，準備進一步搜查時，疑犯企圖逃逸襲警，並倒車想輾斃其中一名員警，此時受傷的警員阿翔，持槍嚇阻無效，朝駕車疑犯腿部開槍，救了險遭車輾的同事並逮獲疑犯，但阿翔卻也面臨被告的命運。
受傷在醫院療養的阿翔，面對被自己拯救的同事詢問「後不後開槍」，事發前抱持多一事不如少一事心態的阿翔，此時堅定的回答「如果再重來一次，還是會選擇開槍」來保護同仁。
嘉義縣警察局自製微電影「抉擇」參加警察街頭執法教育訓練競賽片，設計理念為「重建員警執法臨場應變情境，凸顯比例原則之迷思與司法支持之不足」，說明員警在面對生命危險時，選擇是否開槍的抉擇，造成歹徒傷亡時，還得面對社會輿論的批評與司法的檢視。影片已獲10萬次的點擊觀賞，2千多人按讚，許多網友留言表達對警察的支持。
片中引用的「桃園葉學長」案件，為103年2月16日，桃園市警局楊梅分局警員葉驥，攔檢竊盜通緝犯羅文昌，羅企圖開車逃逸，葉驥鳴槍示警，羅不予理會繼續倒車，葉驥朝羅文昌的腿部連開3槍，羅文昌受傷後仍繼續開車，最後車子失控衝入稻田，羅也因失血過多送醫後不治，員警葉驥被依業務過失致死判刑6月，可易科罰金18萬元確定。
Let's block ads! (Why?)
沒有留言:
張貼留言