椅搖、呻吟聲…法官各有想像 02 Aug 03:07 AM 2016-08-02 03:07 聯合報 記者藍凱誠／高雄報導 已婚吳姓男子和劉女搞車震，吳妻依行車記錄器錄下的聲音，告兩人通姦。一審以無法證明吳和劉性器官接合，判無罪；二審依據兩人在車上的鹹溼對話、加上呻吟等背景音，認定兩人在車上有性
已婚吳姓男子和劉女搞車震，吳妻依行車記錄器錄下的聲音，告兩人通姦。一審以無法證明吳和劉性器官接合，判無罪；二審依據兩人在車上的鹹溼對話、加上呻吟等背景音，認定兩人在車上有性行為，分判四月、三月徒刑，得易科罰金定讞。
判決指出，吳姓男子前年三月中旬下午，駕車載劉女到屏東市台糖園區，兩人在車上偷情，因行車記錄器未關，錄下雙方在車上的鹹濕對話、呻吟及背景聲音。吳妻事後根據錄下的內容提告，檢察官偵結起訴。
吳及劉女否認發生性行為，堅稱雙方雖有互動，就算對話內容曖昧，不能推定有性行為。
屏東地方法院法官認為，對話雖有情慾內容，另有呻吟及座椅搖動聲音，但大白天在車內性交，不是常態，不能以想像、猜測推斷兩人性器官接合，判決無罪。
檢察官不服，上訴高等法院高雄分院。二審合議庭認為，雙方對話有不少情慾用語，包括性器官接合的描述，並有男女交叉呻吟聲、親吻聲及椅墊搖晃聲不斷，明顯可見兩人進行性行為，逆轉判決兩人有罪。
Let's block ads! (Why?)
周姓男子認為烤地瓜的炭灰造成他鼻腔過敏，持刀恐嚇賣烤地瓜的胡姓老闆，還連續朝對方丟擲汽油彈，造成胡右小腿燒傷。高雄地方法院依殺人未遂等罪，判周有期徒刑六年九月，褫奪公權五年，其中五月得易科罰金，可上訴。
判決指出，周姓男子（六十二歲，有殺人未遂前科），認為租住處旁的烤地瓜攤做生意時，炭灰飄散，導致他鼻腔過敏。曾與擺攤的胡男（五十七歲）理論，兩人發生口角。今年三月廿七日下午，周涉嫌持水果刀恫嚇胡，聲稱要「煞」死對方，「讓你番薯店提早收起來」。
胡當晚找周的房東一起上門理論，引起周的不滿，尋思報復，翌日凌晨到加油站購買汽油返家，自製七枚玻璃瓶汽油彈，中午持汽油彈及打火機去攤位，見胡坐在攤內削地瓜，點燃汽油彈就朝胡丟擲。
因第一枚沒丟中，周再丟出第二枚，命中胡的身體，汽油濺到胡的右褲管起火燃燒，第三枚沒丟中胡，但造成攤內物品起火。胡逃到攤外，周連丟多枚未中，鄰居見狀上前制止，持滅火器滅火，周才罷手，沒繼續投擲剩餘二枚汽油彈。
合議庭認為，周因細故縱火意圖殺人，手段凶殘，若不是鄰居制止滅火，員警及時趕到，後果不堪設想，事後雙方未和解而重判。
一名老先生抱女娃上公車，婉拒其他乘客讓座，遭同車李姓男子質問「人家讓你不坐？你站在中間擋住人家路嘛！」並罵「世界上最壞的傢伙」。徐姓女乘客聞言制止，欲拿手機蒐證，李一把搶下手機並扔擲，士林地院處依強制罪判李拘役廿五日，得易科罰金。
李姓男子曾任教職，現罹癌症，為低收入戶。去年五月十九日上午，一名老先生抱著幼女上六○六號公車，兩名女乘客見狀起身讓座，老先生拒絕。徐女指控，老先生不願入座，李姓男子就罵他「垃圾」、「下三流」，還自稱教了廿、卅年刑法，指老先生犯了罪；她聽不下去，轉過頭直言「老先生有沒有犯你講的什麼罪我不清楚，但你剛罵的字已經算是公然侮辱了。」
徐婦想拿手機蒐證，因不熟稔操作，正低頭研究怎麼錄音時，李卻搶走她的手機，她氣得請司機協助報警。
李姓男子表示，老先生穿拖鞋、抱個小孩上來，包括他在內有多人讓座，老先生卻說「我不要坐、我高興」；因公車走道狹小，老先生「卡」在中間，他才對老先生發脾氣。李辯稱，是為「公益」與老先生爭吵，「是在維持公車秩序」，徐婦卻插嘴、還拿手機蒐證，他認為對方侵犯隱私權，才拍掉她手機。
法官勘驗公車內監視畫面，確認李有伸手朝婦人揮去的動作，屬以強暴方式妨害她使用手機權利。法官認為李沒有在公共場所質問徐的權利，徐婦也沒有忍受他質問的義務。
沒有留言:
張貼留言