跑路十多年 年老無家回 07 Oct 02:46 AM 2016-10-07 02:46聯合報 記者陳俊智／桃園報導 桃園市王姓男子好賭積欠龐大債務，丟下妻小跑路，十多年不見蹤影，年老需要人照顧才找上子女，但子女提出訴訟，指稱出生以來都是母親和外婆帶大，法院最後裁准免除扶養義務。 王的子女指稱
2016-10-07 02:46聯合報 記者陳俊智／桃園報導
桃園市王姓男子好賭積欠龐大債務，丟下妻小跑路，十多年不見蹤影，年老需要人照顧才找上子女，但子女提出訴訟，指稱出生以來都是母親和外婆帶大，法院最後裁准免除扶養義務。
王的子女指稱，父親十幾年前染上賭博惡習，經常進出派出所，每次都要舅舅去交保，無力償還賭債就要母親想辦法，母親為了躲他跑回娘家，就鮮少見過父親，後來父親在外有小三，對他們更是不聞不問，之後就離婚了。
王的前妻證稱，前夫因為躲債跑路，直到債務清償後卻又現身，當時為了他標會做生意，但他卻拿去賭博，甚至在外養女人，自己為了小孩將來，一直隱忍，想說可以分到一些祖產，但祖產後來也全被前夫兄弟姐妹拿走，最後靠娘家奧援撐過苦日子。
桃園地方法院調查，王的子女有的已成家立業還有子女要養，另還有工作不穩定者，均無能力扶養父親。法官考量王對子女成長不聞不問，情節重大，認為免除扶養責任並無不合理，因此裁准。
Let's block ads! (Why?)
桃園黃姓街友因失智，流浪街頭被社會局安置，公部門找上家屬，黃的兒子以父親在他出生前就離家出走，還留一屁股債，讓他從小就被債主追打，至今債務還未還完。法院考量其自幼欠缺父親愛護及扶持，長期物質生活匱乏，精神飽受煎熬，裁准免維持扶養義務。
黃男去年5月徘徊街頭被社工發現，經診斷證實罹失智症，領有中度身心障礙手冊，日常生活需要照顧。社會局表示，雖知黃對家庭未盡照顧義務，但他沒有其他親人，站在他的立場，還是認為兒子應負擔扶養義務。
但黃妻說，先生婚後在外養小三，放著家庭不顧，偶爾回家竟會跑到學校打女兒，甚至連她懷孕都不聞不問，兒子出生前就離家出走，直到債主上門，大家才知道他在外欠了一大筆債，到現在還沒法還清。
法院審理時，黃的兒子直指父親狠心拋妻棄子，留下龐大債務，害他國小就被債主當街討債辱罵，甚至拳打腳踢，造成嚴重心理創傷。他主張，父子二人超過30年沒有聯絡，親子關係早就名存實亡。
法院認為黃的兒子幼年生活面臨債主上門討債與威脅，他卻避而不見，未盡扶養義務的情節重大，因此裁准。
2016-10-07 02:46聯合報 記者鄭惠仁／台南報導
陳姓男子與林姓女子訂婚後一周反悔，後來他與另名女子結婚，提告要求林女返還聘禮及金飾；林女反訴要求陳賠償損失。法官認定陳有錯在先，判陳要付精神慰撫金等廿七萬元並返還金飾、鑽戒。
陳姓男子兩年前認識林女，去年八月訂婚後不到一周，陳就以兩人對婚後生活費用分攤有歧見，要求解除婚約，但林女未同意。後來陳向林女說，已和另名女子同居一個多月，並已登記結婚；林女受此打擊，決定取消婚約，寄出存證信函通知陳。
婚約取消後，雙方因聘金、聘禮返還問題談不攏，鬧上法庭。陳要求林女返還訂婚時的禮餅、牲禮、衣服開銷，並退還五十八萬元聘金及黃金項鍊、手環、鑽戒、紅寶石戒指。
林女表示，婚後協議分攤費用僅是生活事項，須雙方溝通協調，與婚約無關；縱使她拒絕陳要求婚後雙方每月各提一萬元作為家庭生活費用，也不構成解除婚約重大事由。林女反訴要求陳給付結婚籌備費用及精神損失共六十三萬元，並返還金飾、鑽戒。
法官認為，陳雖曾表示要解除婚約，但林女未同意；夫妻間家庭生活費用負擔，有法律可遵循及解決，不構成解除婚約的重大事由，認定陳的要求不合法。
判決指出，陳不合法解除婚約，又與他人結婚，林女並無過失，陳應賠償林女準備婚禮的費用八萬多元及精神損失廿萬元，同時返還價值十四萬元的金飾、鑽戒。
沒有留言:
張貼留言