台電接錯線 虧近百萬電費 ( http://udn.com/news/story/7320/2089320 )07 Nov 01:45 AM 2016-11-07 01:45聯合報 記者林志函／台北報導 台電公司錯接桃園市大溪區某紡織廠的電表結線，廠商用電量「逐步下降」，最低一個月僅用電四十度
2016-11-07 01:45聯合報 記者林志函／台北報導
台電公司錯接桃園市大溪區某紡織廠的電表結線，廠商用電量「逐步下降」，最低一個月僅用電四十度；台電主張十年來少收一百一十三萬元電費，訴請紡織廠給付。一審認為請求權時效僅兩年，判紡織廠給付卅萬元，台灣高等法院認定只需付近一年短收電費，改判付十七萬元定讞。
台電改正結線後，紡織廠去年每月用電量均數千、甚至破萬度，可見先前結線錯接導致計量失準。因台電僅保存十年資料，最後訴請紡織廠補繳二○○五年至前年的短計電費共一百一十三萬元。
高院指出，國人平均家戶每月用電度數約三百度，但紡織廠最低僅用四十度，相差甚遠，台電卻從沒發現異常。
但合議庭認為，台電無法證明電度表自何時開始故障，依台電營業規則，僅能依檢查結果回溯核算一年間的應收電費，改判紡織廠給付十七萬元確定。
Let's block ads! (Why?)
2016-11-07 01:45聯合報 記者呂開瑞／桃園報導
蘇姓男子和妻子在大陸工作期間，兒子也在台商學校就讀，夫妻離異後，兒子跟著父親回台，媽媽聲請兒子再到大陸念書，法官認定國內教育環境不差，小朋友學習穩定，裁定不能帶兒子出境。
桃園地院調查，蘇姓男子和妻子多年前同赴大陸工作、兒子念台商小學，4年前蘇返台工作，妻兒仍在大陸，1年多前夫妻離婚，兒子才回台念小學，雙方為了兒子監護權打官司。
法院審理期間，蘇的前妻一直想讓兒子重返大陸念台商學校，向法院聲請交付護照和台胞證，她認為兒子在對岸求學多年，適應了當地生活，回台後在新北市的小學念書，父母接送往返要一個多小時，相當不便，赴大陸就讀她就近照顧，對兒子較有利。
蘇姓男子表示，長年以來兒子都是由他照顧，因前妻力爭，所以兒子返台後暫由岳父母照顧和接送上下學，其實他的住所離兒子學校徒步只要5分鐘，且國內的教育水準不比對岸差，他假日還會陪兒子打球、踏青等戶外休閒運動，不必到對岸，兒子可以過得更好，主張留在台灣念書。
法官認為，蘇的兒子念新北市的小學，看不出有何「不利」，且國內的教育水平不差，不必捨近求遠，裁定蘇不用交付護照和台胞證，在監護權尚未裁定前，兒子由父親照顧、不能帶出境。
2016-11-07 01:45聯合報 記者劉時均／台北報導
分居20年的邱姓男子指控妻子不照顧，向法院訴請離婚；邱妻稱是丈夫外遇不回家，她一直期盼丈夫浪子回頭。台灣高等法院認為，兩人婚姻出問題的主因邱的外遇，不得對責任較輕的妻子訴請離婚，駁回邱的離婚請求。
邱指控，他和妻子婚後理念不同、溝通不良，他後來離家，直到從公家單位退休才回家；期間他罹病，妻子從不照顧他。雙方分居近20年，幾乎沒有互動，喪失互信互愛互諒的基礎，請求法院判決兩人離婚。
邱妻主張，丈夫外遇，早出晚歸，退休後還搬去跟外遇對象同居；她一直相夫教子、從未懈怠，現在仍希望丈夫浪子回頭，她願意照顧丈夫。丈夫過年過節都會回家相聚，沒有無法維持婚姻的重大事由。
法院傳喚女兒出庭作證，女兒證稱，曾看到爸爸的車子從汽車旅館開出、旁邊坐一名女子，爸爸看到她們就加速開走，事後雖然回家，但經常是三更半夜。
法院認為，雙方雖然在婚姻價值觀有差異，但仍有夫妻感情基礎，不能因為一方不願意繼續維持婚姻，就認定雙方婚姻不能存續。
此外，雙方婚姻問題的主因是邱和外遇對象同居多年，婚姻淡薄後，邱片面決定不維持婚姻，應負最大的責任，不應對責任較輕的妻子訴請離婚。
沒有留言:
張貼留言