警擊斃少年起訴 葉毓蘭：不能在辦公室吹冷氣評斷 23 Aug 03:08 PM 2016-08-23 15:08 聯合報 記者楊德宜╱即時報導 警大前教授葉毓蘭。圖／翻攝自葉毓蘭臉書 分享 桃園市警局楊梅分局草湳派出所警員劉政國（28歲），今年1月追捕贓車時，因嫌犯企圖逃逸，他從後方開槍嚇阻，
警大前教授葉毓蘭在臉書表示，警政署4日函頒「警察人員使用槍械規範」，規範重點在於呼籲「各機關對於警察人員使用槍械適法性之判斷基準，應以用槍當時警察人員之合理認知為主，事後調查或用槍結果為輔。」
她表示，雖在該案發後才頒訂，但仍然是根據原本的警械使用條例的規定，但仍希望能夠更清楚規範警察人員執行職務使用槍械的時機。
她提出3點：
第一，該案涉及的不只是贓物罪問題，不是用牛刀割機。一開始劉政國及同事客觀上知道少年駕駛贓車，引起追逐動機，那是輕罪，但少年以破百時速飛車逃竄，因此合理懷疑有其他更重大的犯罪行為害怕警方查緝，更加引起懷疑，才有追逐作為，與後續的開槍。 第二，開不開槍是現埸執勤員警感受，例如時間、地點、對方敵意行為。 第三，我們不能以坐在辦公室的心理，吹冷氣，去評斷員警執勤時所面臨困境，用槍是一瞬間的判斷，任何裁量都該從寬認定。
第一，該案涉及的不只是贓物罪問題，不是用牛刀割機。一開始劉政國及同事客觀上知道少年駕駛贓車，引起追逐動機，那是輕罪，但少年以破百時速飛車逃竄，因此合理懷疑有其他更重大的犯罪行為害怕警方查緝，更加引起懷疑，才有追逐作為，與後續的開槍。
第二，開不開槍是現埸執勤員警感受，例如時間、地點、對方敵意行為。
第三，我們不能以坐在辦公室的心理，吹冷氣，去評斷員警執勤時所面臨困境，用槍是一瞬間的判斷，任何裁量都該從寬認定。
她表示，再度重申，各機關對於警察人員使用槍械適法性之判斷基準，應以用槍當時警察人員之合理認知為主，事後調查或用槍結果為輔。
Let's block ads! (Why?)
沒有留言:
張貼留言